RESUMO
Estudio prospectivo y randomizado que compara la utilidad, ventajas e inconvenientes de un apósito transparente Tegaderm 3M y un apósito de gasa dentro de un protocolo para el mantenimiento de vías venosas periféricas. Se concluye la facilidad y rapidez de colocación de dicho apósito, la visualización de la zona de inserción de la cánula, y una mayor detección precoz de la flebitis (AU)
Assuntos
Humanos , Bandagens , Venostomia/métodos , Cuidados de Enfermagem/métodos , Cateterismo Periférico/métodos , Cateterismo Periférico/enfermagem , Flebite/etiologia , Flebite/prevenção & controleRESUMO
The authors describe a prospective, random study which compares the usefulness, advantages and inconveniences between a 3M Tegaderm transparent surgical dressing and a gauze dressing under a protocol for the maintenance of peripheral venous blood vessels. Their conclusions highlight as major differences the ease and speed in the use of the 3M Tegaderm transparent surgical dressing, the vision in the syringe nozzle insertion zone allowed by this dressing and a higher degree of early detection of phlebitis when this dressing is used. This article was awarded the second place prize in the First 3M Tegaderm Contest.